В медиа-пространство была вброшена мысль о том, что Порошенко будет смещен до конца года и что власть Президента настолько слаба, что с этой задачей «могут справиться даже 500 ветеранов АТО»
В медиа-пространство была вброшена мысль о том, что Порошенко будет смещен до конца года и что власть Президента настолько слаба, что с этой задачей, по словам лидера батальона "Донбасс", «могут справиться даже 500 ветеранов АТО». О ситуации перед Верховной радой Украины и последствиях, к которым может привести противостояние власти и митингующих размышляет экономический эксперт, аналитик Андрей Головачев
на своей странице в Facebook:
"С нелегкой руки Семенченко в медиа-пространство была вброшена мысль о том что Порошенко будет смещен до конца года, а также о том, что власть Президента настолько слаба, что с этой задачей, по словам лидера батальона Донбасс, "могут справиться даже 500 ветеранов АТО" и набор желающих, якобы, уже начался.
Интересно не то, что Семенченко блефует, интересно то, что общество и СМИ начинают спокойно обсуждать перспективы путча и силового устранения Президента.
О чем это говорит?
Это говорит о том что Порошенко, действительно, уже не пользуется никакой общественной поддержкой. Общество не имеет желания и энергетики пока смещать Президента по технологии массового Майдана, но складывается впечатление, что общество будет пассивно наблюдать, если Порошенко останется один на один с путчистами, если, не дай Бог, таковое будет иметь место.
Другими словами, обществу уже безразлична судьба Президента, оно не связывает с ним уже никаких надежд.
Если бы Порошенко пользовался реальной общественной поддержкой, СБУ должно было немедленно публично прореагировать, генеральный прокурор должен был немедленно внести в ВР представление о снятии депутатской неприкосновенности с Семенченко и даче разрешение на его арест.
Общество, по идее, должно было воспринять такие действия как абсолютно правильные, необходимые и направленные на защиту конституционного строя и прав граждан. Но Порошенко не решается на такой шаг, потому что, как раз и не уверен в своей поддержке обществом.
Похожая ситуация сложилась в Российской империи в ноябре-декабре 1916 г., когда в политических и военных кругах вовсю обсуждали перспективы отстранения Николая-2 от власти и передачи ее великому князю Николаю Константиновичу.
Николай 2 прекрасно знал об этих планах , но он к тому времени был уже настолько непопулярен в народе и армии, что он не решился на массовые аресты и кадровые замены. Как результат, Николая -2, в конце концов, принудили к отречению генералы и депутаты Госдумы угрозой его физического устранения.
Если Порошенко не решается на аресты, и на разгон "ветеранского майдана", то, строго говоря, можно констатировать, что его жизненный цикл (как Президента - ред.) на этом уже закончился.
В дальнейшем ситуация для Президента будет только ухудшаться, потому его нерешительность будет передаваться силовикам и будет вызывать у них недовольство, а это последний и единственный рубеж обороны. На общество уже надежды нет, сколько бы Марина Порошенко на занималась фитнесом по утрам на канале Ахметова.
Складывается впечатление что Порошенко уже хромая утка и не может быть и речи о его втором сроке. Хотя возможно что Запад все- таки и поддержит Порошенко в нынешней ситуации и обеспечит ему второй срок , но только при условии, что Порошенко согласится пойти на Конституционную реформу, по которой Президент будет лишен почти всех своих исполнительных полномочий и Украина превратиться полностью в парламентскую республику. И это могло бы быть не самым плохим компромиссом, если Петр Алексеевич получит определенные гарантии спокойного будущего и неприкосновенности активов.
Все происходящее с Порошенко, - как бы не закончился для него лично нынешний кризис, - глубоко закономерно. Как президент он оказался совершенно непригодным для тех сложнейших задач, которые стояли перед страной, когда он получил власть.
Его методы управления были недостойными, несовременными, олигархическими и нечестными. Его провальная кадровая политика, склонность к интригам, а не к прозрачной политике, его стремление к личной власти, и личной выгоде, а не к проведению системных реформ и борьбе с коррупцией, привели его к положению когда он оказался один, без общественной поддержки. Сейчас это уже более чем очевидно, как бы придворные СМИ не надували рейтинг президенту.
Польза от его президентства, однако, есть и немалая. Своим примером Порошенко окончательно дискредитировал идею президентской формы правления в Украине и еще раз, надеюсь уже в последний, показал обществу кричащую необходимость отделить бизнес от власти.
Если украинское общество сможет справиться с этим вызовом, у него будет будущее. Если нет, то Украина войдет в свою терминальную фазу умирания."
