Писатели против Anthropic: коллективный иск потряс ИИ-сектор

Федеральный суд США под председательством судьи Уильяма Алсупа 17 июля 2025 года вынес решение, которое может стать переломным для индустрии искусственного интеллекта. Авторы Андреа Бартц, Чарльз Грэбер и Кёрк Уоллес Джонсон получили право представлять интересы всех американских писателей в коллективном иске против компании Anthropic, разработчика чат-бота Claude. Компанию обвиняют в незаконном использовании миллионов книг, скачанных с пиратских библиотек LibGen и PiLiMi в 2021–2022 годах.

Суть обвинений

Иск утверждает, что Anthropic загрузила около семи миллионов книг с пиратских ресурсов, включая 200 тысяч из коллекции Books3, пять миллионов из LibGen и два миллиона из PiLiMi. Судья Алсуп сравнил действия компании с «масштабным скачиванием в стиле Napster». Эти книги, в форматах .epub, .pdf и .txt, использовались для обучения языковой модели Claude, что, по мнению истцов, нарушает авторские права.

Решение суда и его значение

Алсуп признал, что обучение ИИ на основе опубликованных книг может подпадать под доктрину добросовестного использования, если оно ограничено извлечением статистических закономерностей. Однако хранение пиратских копий книг в базе данных Anthropic суд счел нарушением. Это разделение стало ключевым: обучение ИИ допустимо, но использование пиратских материалов — нет. Потенциальная компенсация за каждую книгу может составить от $750 до $150 тысяч, что грозит компании штрафами в миллиарды долларов.

Последствия для ИИ-индустрии

Решение суда ставит перед Anthropic серьезные финансовые и репутационные трудности. Оно также поднимает вопрос о законности данных, используемых для обучения ИИ. Вот ключевые аспекты дела:

• Масштаб нарушений: до 7 миллионов книг, скачанных через BitTorrent.
• Прецедент: это первый крупный коллективный иск против ИИ-компании в США.
• Доктрина добросовестного использования: обучение ИИ признано законным, но хранение пиратских данных — нет.

Что дальше?

Дело Anthropic может повлиять на другие ИИ-компании, такие как OpenAI и Meta, которые также сталкивались с подобными обвинениями. Судебный процесс подчеркивает необходимость прозрачности в использовании данных для ИИ. Если Anthropic проиграет, это может привести к ужесточению регулирования в отрасли. Следующий этап — разбирательство о размере компенсации и доказательствах умысла компании.