Список основных бесплатных телеканалов, уже на этой неделе может сократиться вдвое

Универсальная программная услуга - это обязательство для любого кабельного провайдера бесплатно транслировать 32 общенациональных украинских телеканала, независимо от способа их речи. Решение добавить "цифровиков" принял прошлый состав Национального совета по телевидению и радиовещанию 29 августа 2012. Новый состав Нацсовета, избранный в этом году, 6 ноября будет обсуждать, нужно ли такое решение отменять.

Если проголосуют "за", то с УПУ будут исключены все цифровые телеканалы, и бесплатными останутся только аналоговые - остальные каналы кабельные провайдеры будут продавать украинцам за деньги.


Кому выгодна такая реформа?

Сократить. Члены Нацсовета, с которыми удалось переговорить на момент публикации, уверяют, что вопрос реформы стало простое желание вернуться к старым нормам. Ведь в законе Украины о телевидении и радиовещании универсальная программная услуга определяется как "обязательная возможность" просмотра пакета программ, "которые осуществляют наземное эфирное вещание, за исключением случаев применения абонентами индивидуальных приемных устройств", то есть это - пакет аналоговых каналов. Но "цифровики" тоже дают эфир и тоже наземным способом. Даже суды после 2012 принимали решение в их пользу за такой трактовкой закона.

В Независимой ассоциации телерадиовещателей не скрывают - на самом деле, вероятно, решение политическое. "Что сейчас изменилось: цифровые телеканалы не поддерживаются властью. Дважды пользователи платить не будут: платить зритель все равно будет за определенный пакет. Возможно, часть цифровых телеканалов поддерживаться не будет, но это не мегапопулярные каналы", - уверяет Ольга Большакова, руководитель Центра адвокации и лоббирования Независимой ассоциации телерадиовещателей.


Населения такие реформы не приветствует, справедливо сомневаясь, что 16 каналов лучше и больше, чем 32! "Услышала, что каналы хотят сократить, а вдруг уберут то, что я смотрю? Я со своей пенсии платить еще и за телевидение не потяну"- волнуется пенсионерка из Киева Людмила Кривук.

КОМУ ВЫГОДНО? Впрочем, в Нацсовете уверяют, что решения еще нет и вопрос рассмотрят со всех сторон. "Идет общественное обсуждение, мы много мнений из разных организаций, и они часто противоположны. В формуле закона тоже есть целый ряд трактовок, где вопрос о том, нужно ли давать "цифру" или нет, не на 100% понятно", - говорит с корреспондентом "Сегодня" Григорий Шверк, заместитель главы Нацсовета.

Член Нацсовета Владислав Севрюков, размышляя о прямой выгоде для провайдеров кабельных сетей, считает, что она не безусловна. "С одной стороны, это придаст возможности для дополнительного заработка (провайдеров Авт.), а с другой - каналы теперь заставят их платить, и в них доходы упадут".

Его коллега, Олег Черныш, идет дальше и утверждает, что от возможного решения Нацсовета не пострадают ни провайдеры, ни потребитель. "В этом заинтересованы провайдеры, не имели возможности нормально развиваться. Это и зрители, вместо 30-ти каналов сомнительного качества получат 16-20 каналов нормальных. Права потребителей, таким образом, думаю, не нарушаются". "Сегодня" обратилась за комментарием к Госинспекции по защите прав потребителей, но там над ответом пока думают.


Что касается телеканалов, то крупные игроки чувствуют себя защищено. Переживают молодые участники рынка. "Есть ряд каналов, которые и раньше были в аналоге ("Интер", "1+1", "Украина"), они имели аналоговые лицензии, и им от этого не холодно не жарко, они как были в УПУ, так и остались. Есть ряд новых каналов, которые создались в "цифре" и достигли определенного результата, сейчас они включены в УПУ, и они, конечно, не заинтересованы в том, чтобы их оттуда исключали. То же касается каналов, которые фактически не имели успеха у зрителей, но сейчас автоматически вещают в УПУ, и это выглядит не очень справедливо", - говорит Григорий Шверк.

По материалам: finance.ua